EXPRESIONES AUTORIZADAS DEL SECRETARIO DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA, CÉSAR MIRANDA, ANTE MOCIÓN PRESENTADA EN CASO DE LA MASACRE DE GUAYNABO DE PARTE DE LA DEFENSA DE CHRISTOPHER SÁNCHEZ ASENCIO, EN LA QUE SE SOLICITA UN NUEVO JUICIO ALEGANDO QUE VEREDICTO DE CULPABILIDAD DE UN CARGO DE LEY DE ARMAS NO FUE POR UNANIMIDAD

“Reiteramos la posición del Departamento de Justicia ante la determinación errada en derecho y por lo tanto improcedente que emitiera un panel del Tribunal de Apelaciones en la que concede un nuevo juicio al convicto por asesinato Pablo Casellas Toro. Dicha sentencia no es final y firme, tampoco es vinculante a otros casos. Precisamente, nos encontramos en proceso de solicitar reconsideración de la misma, en aras de darle oportunidad al propio panel de jueces a que corrijan la decisión.

A tono con esto, en el día de hoy el Ministerio Publico se opuso a una moción en la que se solicitó un nuevo juicio para el ahora convicto Sánchez Asencio por el caso de la masacre de Guaynabo, en la que se le halló culpable de todos los 19  delitos imputados, 18 de ellos mediante veredicto de unanimidad y uno de ellos mediante votación del jurado 11-1 (Ley de Armas). La moción solicitaba un nuevo juicio por éste último delito al no contar con un veredicto de culpabilidad por unanimidad.

Con dicha moción –la cual fue declarada no ha lugar por la honorable juez Vivian Durieux Rodríguez-, comenzamos a ver las consecuencias de la decisión en el caso Casellas Toro y los riesgos que acarrea el que se pretenda imponer el requisito de veredicto de culpabilidad por unanimidad, aspecto que en reiteradas ocasiones hemos señalado como contrario a lo dispuesto en nuestra Constitución, en la que sólo se requiere mayoría, no unanimidad. Es por esto que, tanto en este como en todos los casos que se basen en la citada decisión, el Ministerio Público siempre presentará la más absoluta oposición a planteamientos como este”, explicó Miranda.